“Haste letztes da Vormittags SuperRTL gesehen?”
>Nee, muss Ich wohl verpasst haben, was war dort?<
“Ja da ist ne neue Sendung, die is sau geil, die ballern voll viel rum”
>Und das findest du toll?”
“Jaaa, voll Action und so, is doch toll!”

Ein Gespräch zwischen meinem Cousin und mir…

Medien werden immer gewalttätiger und unseriöser. Diese Aussage ist, leider, Fakt.
Wie sonst kommt es, dass ca. 70 % der ausgestrahlten Kindersendungen bzw. Sendungen, die
überhaupt im Fernsehen ausgestrahlt werden, direkt oder indirekt mit Gewalt assoziiert oder
verknüpft sind.
Dies fängt schon bei Kindersendungen an, und zugegeben, auch früher, als das Kinderprogramm
für mich noch interessant war, wurde in diesen Sendungen durchaus Gewalt gezeigt.
Als Beispiel hierfür kommt mir “Ich bin der Schatten, der die Nacht durchflattert”, auch anders
bekannt als “Darkwing Duck” ins Gedächtnis. Ich will nicht abstreiten, dass Ich die Serie damals
(wie auch tatsächlich heute) sehr amüsant fand, fast keine Folge verpasste.
Erst jetzt wird mir klar, dass in dieser Sendung Gewalt direkt gezeigt wird, und sei es nur, wenn
Darkwing Duck mit seiner Pistole Rauchbomben durch die Gegend schießt und mit seinem Motorrad
rücksichtslos durch die Straßen fährt.

Im Vormittagsprogramm setzt sich dies fort. Gerichtssendungen, die natürlich über Gewalt berichten
(wie sollte es zugegebenermaßen auch anders sein), Zwei bei Kallwass, wo der Vater seinen Sohn
schlägt, oder Talkshows, in denen Leute, erschreckenderweise stolz, zugeben, wie toll sie doch
anderen die “Fresse polieren” können, weil diese Sie in Ihren Augen “dumm” angeschaut haben.

Vorabendprogramm. Billige Soaps, die über Drogenkonsum, Alkoholsucht drehen und die damit
verbundenen Folgen, nämlich Streit, Gewalt und Hinterlistigkeit handeln.
Auf einem anderen Sender Szenemagazine, die sich darüber auslassen, welche Tat welcher Prominente
vollzogen hat.

Besonders auffällig sind hier die “Nachrichtensendungen”, die wirklich sehr objektiv über
Sachverhalte berichten und nicht versuchen, Emotionen beteiligter Personen ins Licht zu rücken,
um genau diese beim Zuschauer zu wecken. Ganz zu schweigen von irrelevanten Themen, zum Beispiel,
wie Ich am besten den Dreck aus meinen Autositzen entferne.
Wen interessiert schon das Weltgeschehen, solange das Auto sauber ist?
Um nicht vom Thema abzuschweifen: “Jugendlicher mit Waffen im Kleiderschrank gefunden, klare
Verbindung zu gewalttätigen Computerspielen nachgewiesen”. Wer hat diese Schlagzeilen noch
nicht gelesen oder gesehen. Die Tatsache an sich, über solche Themen zu berichten, ist an sich
eine durchaus lobenswerte, denn ahnungslose Eltern werden darüber augeklärt, wie Ihr vermeintlicher
Amokläufer-Sohn seinen Nachmittag verbringt, die Art wie darüber berichtet wird, ist jedoch weniger
lobenswert.
Anstatt sachlich über die Tatsache zu berichten, werden nonstop Videos von “clanwars, Funwars
oder public games” gezeigt, in denen das Blut nicht zu wenig spritzt.
Kommentiert wird das ganze von Nachrichtensprechern, die sich ausführlich in das Thema eingearbeitet
haben und sich somit Kommentaren wie “blutrünstig”, “nicht menschenwürdig” und “Missstand in
Kindernzimmern” bedienen.
Um auch kurz “Wissenssendungen” zu analysieren: Wer wollte nicht schon immer einmal wissen,
ob man mit Gafferband ein Auto 30 m hoch in die Luft befördern kann? Mehr brauche ich denke ich
nicht zu “analysieren”

Weiter gehts im Abendprogramm, wo durchaus auch interessante Kriminalfilme gezeigt werden, aber
auch Serien wie “Alarm für Kobra 11″, welche sich ausschließlich damit auseinandersetzen, wie man
jetzt am besten möglicht viele Autos in möglichst kurzer Zeit zerstört.
Gespickt mit brillianten, tiefgründigen Dialogen wie “Die ist zwar eine Mörderin und Drogendealerin,
aber gut aussehen tut sie, oder?” oder “Haste gesehen, wie ich diese Autos in die Luft gesprengt
habe? Ein Traum” >Ja Mann, du bist der Beste Polizist im Revier<.

Das Abendprogramm beinhaltet aber durchaus auch eine der wenigen Sendungen, die man noch als
sehenswert bezeichnen kann: Die Tagesschau.
Nach Analyse und Vergleich verschiedener Nachrichtensendungen fiel auf, dass es tatsächlich
nur die Tagesschau ist, die Nachrichten so vermittelt, wie sie vermittelt werden sollten:
Kurz, prägnant, objektiv und themenbezogen. Bei allen anderen war dies eher weniger der Fall.

Das Nachtprogramm ist es meiner Meinung nicht wert, angeschnitten zu werden, größtenteils
Wiederholungen der tagsüber ausgestrahlten Sendungen, “Ruf mich an ich mach dich heiss”-Werbung
und Filme über Landschaften, wobei hier sogar noch Wissen vermittelt wird.

Um das alles zusammenzufassen: Die Medien (und Ich beziehe mich hier nur auf ein Medium) sind
zunehmend dem qualitativen Zerfall gewidmet und vermitteln vor allem Kindern ein völlig falsches,
gewaltverherrlichendes Weltbild.
In diesem Sinne: “haun se rein”.

Currently Listening To: Parkway Drive - Romance Is Dead

Pseudo-Macht

>Junge, hol mir ma das Buch da<
“Ehm, nein?”
>Ey, was soll das, willste Stress?<
“Eigentlich nicht, aber Ich glaube das geht etwas freundlicher.”
>Ohhhh, nicht weinen, nochmal für dich: Würdest du mir bitte bitte bitte das Buch holen du tollter
aller Menschen hier im Raum?<
“Nur gut, dass das keine Ironie ist”
>Dann hol ichs halt selbst, du Ignorant…<

Wer liebt diese Gespräche nicht. Jemand ist der Meinung, er/sie ist jemandem überlegen.
Sei es aufgrund des Körperbaus, der Position oder des Alters.
Meistens wir das Erkennen der Nicht-Überlegenheit mit Ignoranz, Unfreundlichkeit, Inkompetenz
oder Suchen nach Streit verwechselt.
Niemand kommt auf die Idee, dass hierbei Sprache eine wichtige Rolle spielt.
Mit Sprache können Personen beeinflusst und sogar gelenkt werden, häufig verwendetes und
nur all zu gutes Beispiel ist die Propagandapolitik des Dritten Reiches.
Alleine durch die Macht der Worte gelang es Hitler, Menschenmassen und sogar eine Nation auf
seine Seite zu bringen.
Und definitiv nicht durch seinen Körperbau oder seine Position, denn zu dieser Zeit war er
noch nicht all zu mächtig.

Um zum Thema zurück zu gelangen: Macht zeichnet sich nicht durch grobe Ausdrucksweisen oder gar
Gewalt aus, zumindest keine Macht, die allgemein akzeptiert wird.
Natürlich gibt es die Art von Macht, die durch Gewalt, Militär und Zerstörung erreicht wird,
diese ist meiner Meinung nach aber nicht akzeptabel und auch nich tolerierbar.

Diese Art von Macht wird schon von Kleinauf ausgeübt, sei es in der Schule (und wie so oft in
amerikanischen Filmen gezeigt) durch das Erpressen von Essensgeld, oder auch durch Mobbing.
Leute fühlen sich überlegen, weil sie “stärker” sind als die Person, die gemobbt wird, wobei,
de facto, genau das die Unterlegenheit zeigt, nämlich die Tatsache, Dinge nicht durch Vernunft
regeln zu können.
Und erneut zeigt sich, wie wichtig die Sprache ist, um Macht zu erlangen oder auszuüben.

Zusammenfassend: Macht definiert sich über die Psyche, nicht über die Physis.

Currently Listening To: Shinedown - All I Ever Wanted

“Gott war ich am Wochenende wieder so voll!”.
Diesen Ausspruch hat wohl jeder schon gehört.
Höchstwahrscheinlich auch selbst schon gesagt, und ich möchte nicht abstreiten, dass dieser Satz
auch schon aus meinem Mund kam.
Aber mir fällt auf, dass ich diesen Satz in letzter Zeit immer öfter höre.
Morgens in der Schule. Ich sitze nichtsahnend, müde und gelangweilt in der Caféteria.
Er kommt rein, diesen bestimmten GEsichtadruck aufgesetzt.
“Lass mich raten, du warst am Wochenende wieder soooo voll, richtig?”
Woher weisst du…
10 Minuten später, der Klassensaal, warten auf die Lehrerin, und der nächste Kandidat.
>hey, wie war dein Wochenende?< “Meins war gut, und lass mich raten, du warst am Wochenende
wieder soooo voll, stimmts?” >WOher weisst du…<

Die Konversation, die meistens darin endet, dass ich vorgeworfen bekomme, ich solle gefälligst
nicht so unfreundlich und sarkastisch sein, darf nach exakt einer Woche, immer wieder führen.

Alkohol kann etwas tolles sein, es hebt die Stimmung, es baut Hemmungen ab und es können
lustige Dinge passieren, muss es aber nicht.

Es ist auch durchaus akzeptabel, das ein oder andere Mal einen über den Durst zu trinken,
solange dies nicht all zu regelmäßig passiert, wie es eben in letzter Zeit durchaus der Fall ist.
Hier ist es wohl passend, “Flatrate-Saufen” zu erwähnen. Wer auch immer diese glorreiche Idee hatte,
darf sich hiermit angesprochen fühlen, denn ihm gilt meine tiefste Bewunderung, denn nicht jeder
kann sich damit brüsten, Menschenleben auf dem Gewissen zu haben, um seinen Umsatz zu steigern.

Oft wird die Tatsache des immensen Alkoholkonsums runtergespielt. “Ja Gott, was soll da
schon groß passieren”, “Ja komm, das eine Mal”, “Bitte, jetz übertreibs ma nicht, was ist bei
12 Bier un 8 Schnaps schon groß dabei…”

Alkohol als Flucht aus der Realität, als Ausgleich zum “harten” Alltag, und, ich entschuldige
mich für meine Ausdrucksweise, einfach mal “die Sau raus zu lassen”.
Hier wird sichtbar, warum Alkohol als Droge bezeichnet, wird.
Die Flucht aus der Realität, in seiner eigenen Welt leben, sich keine Gedanken machen und
keine Probleme haben, nicht an den nächsten verkaterten Morgen denken und einfach Spass haben.
Hier wird auch deutlich, wer sich noch um die Zukunft kümmert und tatsächlich Perspektiven verfolgt.

Alkohol als Ausgleich…..Junge, such dir’n Hobby!

Currently Listening To: Marius Müller Westernhagen - Alkohol

“kannst du mir für heute Abend Geld leihen, ich bin nich so flüssig gerade”..
Jo kein Problem, wie viel willste haben? “Haste 15 €?”.
Jo klar, viel Spass heut Abend. Lass dir ruhig Zeit mit dem Geld”.
“Zeit” ist anscheinend ein sehr dehnbarer Begriff, Ich habe das Geld heute noch nicht.

“Du hast doch das geile Shirt da, weisste, das mit dem blau-weißen Motiv drauf”.
Ja schon.
“Kann ich das heut Abend ma anziehen?Ich find das so cool”
Ja kannst machn, musste dir aber noch bügeln..
“Kein Problem, danke”.
“Ausleihen” ist nach dieser Erfahrung anscheinend auch ein sehr dehnbarer Begriff,
Ich habe das Shirt vor ca. 3 Wochen ausgeliehen. Besonders ärgerlich, wenn es zudem eines meiner
Lieblingsshirts ist.

Um zum Thema zu gelangen: Was ist Freundschaft heutzutage? Anscheinend etwas, das nicht mehr
auf Gegenseitiger Zuneigung basiert, sondern eher darauf, den Anderen bestmöglich auszunutzen,
ohne sich dabei besonders schlecht zu fühlen, denn es ist ja ein “Freund”, welcher da schon
drüber hinwegsehen wird.
Urpsrünglich sollte Freundschaft doch auf Geben und Nehmen basieren, man gibt dem einen etwas
und bekommt dafür etwas Anderes. Sei es nur, einem ein Geheimnis anzuvertrauen. Im Gegenzug dazu
erwartet man dann, dass dieses Geheimnis auch wirklich ein Geheimnis bleibt.
Also: Ich “gebe” ein Geheimnis, und “nehme” mir dafür, dass dieses dann geheim und nur bei dieser
Person bleibt.
Wobei man beim Thema “Vertrauen” wäre. Freundschaft sollte auf Vertrauen basieren.
Zugegebenermaßen etwas schwierig, wenn das Vertrauen durch Beispiele wie Geld “leihen” oder
Shirt “leihen” gebrochen wird.
Soll ich der Person noch einmal vertrauen, wenn ein Vertrauensbruch getätigt wurde?

Und genau das Beispiel mit dem Geheimnis ist ein essentieller Teil, auf dem Ich Freundschaft aufbaue.
Ohne Vertrauen in die andere Person ist eine Freundschaft nicht möglich.
Dabei spielt auch Entfernung keine Rolle. Solange ich mir sicher bin, dass ich der Person vertrauen kann,
ist die Entfernung nebensächlich.

Um zur ursprünglichen Frage zurück zu kommen: Schon Jean-Jaque Rousseau sagte,
dass Freundschaft nur eine bestimmte Art von Egoismus sei.
Man versucht, aus allem das Bestmögliche heraus zu holen. So erhofft man sich aus Freundschaft
immer den Vorteil zu schlagen, also das Beste für einen selbst.
Etwas zurück zu geben ist hierbei lediglich ein notwendiges Übel, um das man nicht drumherum kommt,
sonst würde ich die andere Person ausnutzen.

Zugegeben, diese Ausführung ist etwas schwammig, und auch sprachlich nicht unbedingt ein Meisterwerk,
aber ich versuche ja lediglich, meine unnützen Gedanken an den Mann zu bringen, um vielleicht
zum Denken anzuregen.

Currently Listening To: Chiodos - The Words “Best Friend” Become Redefined

Die Stadt. Drei Uhr Nachts, Bushaltestelle. Warten auf den Bus nach stundenlangem Tanzen, Trinken, Diskutieren. Von weitem nähern sich 2 Gestalten, Mädchen, was Ich nach längerem Hinsehen erkennen kann. Kommen auf mich zu. Ah, euch kenn ich doch! Wo wart Ihr? Was habt Ihr gemacht? Nichts besonderes, aha, Altstadt, gut, mit nem Date, ja, warum nicht. Belanglose “Ich-Warte-Auf-Den-Bus-Und-Muss-Mir-Die-Zeit-Vertreiben”-Gespräche, wie man sie eben gewohnt ist.

Plötzlich werde ich von Hinten angetippt. Rumdrehen, rumschauen. Da ist nichts. Auf den Boden schauen. Oh, da steht ja einer. Der muss wohl zu der Gruppe da hinten gehören, die mich gerade so seltsam anschaut.Hi du. Was? Ob ich Streit suche? Warum ich so blöd schau?In eure Richtung? Hab Ich Augen in Hinterkopf? Gib mir nen Grund, Streit zu suchen, Kleiner. Eine zugegeben nicht gerade Streit schlichtende Antwort, aber der ALkohol hat anscheinded seine Wirkung nicht verfehlt. Wortlos werde ich, mit einem durchaus sehr verdutzten Gesichtsausdruck des Anderen, alleine zurückgelassen. Von 10 Metern Entfernung leise Worte eines kleinen Mannes, etwa in die Richtung “Der ist es nicht wert, der hat eh nichts aufm Kasten” oder “Warum sollt Ich mir an dem die Finger schmutzig machen”. Ein leichtes Schmunzeln konnte ich mir nicht verkneifen.

Um zum Titel zu kommen. Ist es nicht lächerlich, dieses Verhalten? Als Individuum nicht in der Lage, ein normales Gespräch zu führen, nicht in der Lage, als Einzelperson in der “großen weiten Stadt” seinen eigene Weg zu gehen. Solange die Gruppe, die Clique, die Crew oder die Homies im Hintergrund stehen, fühlt man sich groß und stark, denn es kann einem nichts passieren. Sobald dann eine Gegenreaktion kommt, und sei es nur eine provokative Antwort, den Schwanz einziehen (Ich entschuldige meine Ausdrucksweise). Solche Leute sollen später im Berufsleben, geschweige denn im richtigen Leben, überleben? Was gibt Ihnen das Recht, Andere von der Seite ( bzw. von Hinten) anzumachen? Wo bleibt das Individuum im Menschen, wo der eigene Verstand, das eigene Denken? Ist der Mensch nur in der Gruppe stark, und wenn, warum? Darum, weil die Gruppe Ihm Halt gibt? Ihn unterstützt, fördert? Alles schön und gut, aber hierbei geht das Individuum völlig unter, die Gabe, selbstständig denken zu können, Sachverhalte zu erfassen und entsprechend darauf zu reagieren.

Wie ich später erfahren habe, war diese Person Gymnasiast auf einer durchaus angesehenen Fakultät. Die Elite Deutschlands also. Wo soll das hinführen….

Currently Listening To: Bright Eyes - At The Bottom Of Everything

Person: Hey, was geht heute Abend? Bock dich mit betrinken zu gehn?

Ich: Nee, hab keine Zeit, sorry

Person: Warum das?

Ich: Geh auf ne Ausstellung?

Person: was?!

Ich: Ne Ausstellung, Kunst und so

Person: Nicht dein Ernst..

Ich: Warum sollt ichs sonst sagen?

Person: Schwul?

Ich: Was hat das damit zu tun?

Person: Eh echt, warscheinlich noch irgendwelchen schwulen Bilder, am besten noch von nem langhaarigen Mob.

Ich: Genau das, kannst du Gedanken lesen?

Person: Was bringt dir das?

Ich: Ich bilde mich, außerdem interessierts mich.

Person: Boah echt, viel Spass….

Ich: Jo danke, euch auch.

Ist das Toleranz? Ich war im Zweifel, ob ich diese Person nicht doch lieber aus meinem “Freundeskreis” ausschließen soll. Intoleranz als Ironie oder zum Spass gerne, aber in vollem Ernst. Nicht nur die Tatsache, dass Kultur heutzutage offensichtlich den Berg runter geht, sondern auch die Tatsache, Kunst bzw Kunstinteressierte als “schwul” im ganz sicher negativen Sinn zu bezeichnen. Normalerweise überschaue ich solche Kommentare, aber aufgrund dessen, dass bei dieser Person NULL Toleranz oder Einsicht vorhanden war, gepaart mit dem Umstand, dass Sie eine meiner Freunde ist, lies mich dann doch hellhörig werden. Was gibt Ihm das Recht, andere im negativen Sinn als schwul zu bezeichnen und Kunst dermaßen abzuwerten. Ganz abgesehn davon, dass “Sich besaufen” dem vorgeht. Wo ist Kunstinteresse geblieben, wo ist Toleranz und wo vor allem ist die Kultur abgeblieben? Überholt von Sauforgien? Untergraben von Intoleranz?

Grausame Welt.

Currently Listening To:Pink Floyd - Another Brick In The Wall (Pt.1)

Rot, wohl einer meiner populärsten Gedankengänge :]

Die Farbe Rot ist ein Phänomen, den sie ist zweideutig bzw. zwiespältig wie keine andere Farbe. Rot steht für Liebe, aber auch für Aggressionen, würde dies in der “logischen” Schlussfolgerung heißen, dass Liebe Hass ist? Der Hass darauf, alleine zu sein zum Beispiel?

Rot steht für die Liebe, wird symbolisiert durch rote/rosa Herzen. Rot steht für Hass, wird symbolisiert durch ROTES Blut, welches aus allen erdenklichen (und nicht unbedingt natürlich vorkommenden) Körperöffnungen kommt.

In diesem Zusammenhang: Blut ist auch einzwiespältiger Term. Er steht für Brutalität, Schmerz und Gewalttätigkeit, zur gleichen Zeit aber auch für Liebe oder Lebe. Blut steht für den Willen zu leben, warum sonst spendet man Blut, um anderer Menschen Leben zu retten? Nach einem Unfall zum Beispiel. Man spendet Blut, damit eine Person weiterhin am Leben bleiben kann, die Ihres verloren hat. Man gibt also einen Teil seines eigenen Lebens an eine andere Person ab. Heisst das, man hat danach im Grunde eine besondere Beziehung zu dieser Person. Ist dies dann wieder eine Art von Liebe? Hat ein Unfall somit also vielleicht sogar gute Seiten?

Zu viele Fragen, zu wenige Antworten, zu wenige Menschen, die dies tatsächlich diskutieren…

Currently Listening To: As I Lay Dying - Forever

Dumm angeschaut werden, weil man sich nicht konform kleidet? An der Tagesordnung. Was denken sich die Spacken dabei, dich auszulachen, weil du NICHT ein Klon der Gesellschaft bist, der sich allem schön anpasst, um bloss kein Aufsehen zu erregen geschweige denn “komisch von der Seite” angeschaut zu werden. Wo liegt der Sinn darin, andere Menschen aufgrund ihres Aussehens oder Ihrer Abstammung, Gesinnung (wobei hier Ausnahmen gelten) sozial zu isolieren oder auszuschließen. Wo liegt der Sinn darin, jemanden “blöd” anzuschauen, weil derjenige sich anders kleidet. Es liegt KEIN Sinn darin.tät

Feigheit; Die Angst, selbst von anderen komisch von der Seite angeschaut zu werden; Mangel an Selbstbewusstsein; das sind alle Gründe, sich konform zu Verhalten, sei es auch eine noch so kleine Konformität. Ich stehe über die Meinung anderer, und innerlich tun mir diese Leute aufrichtig leid, die es nötig haben, andere aufgrund des Aussehens auszugrenzen.

Ridiculous

Currently Listening To: Marylin Manson - mOBSCENE

Was ist der Sinn eines Streits.

Sicherlich haben Streits einen Sinn, aber mir ist er oft nicht verständlich.

Müssen Streits existieren? Sind sie nur ein notwendiges Übel? Wenn ich mir dessen sicher sein könnte, würde ich mir darüber wohl nicht den Kopf zerbrechen. Was gibt es besseres als den Sinn einer Sache an Tatsachen und tatsächlich erlebtem darzulegen. Streit mit einer nahe stehenden Person ist sicherlich nichts, worauf man stolz sein kann oder etwas, das überhaupt nötig wäre. Dies dann am eigenen Leib zu erfahren…. Streit mit meiner Freundin. Schrecklich?Ja. Nötig? Nein. Definitiv unnötig. Streit um unglaublich belanglose Dinge, Streit um Kleinigkeiten, die sich so weit hochschaukeln, dass Funkstille herrscht. Bis eine Seite aus dem gegrabenen Loch den Kopf rausstreckt und endlich merkt, dass dieser Streit unglaublich unnötig war. Klärende Gespräche mit der Erkenntnis, beide Involvierten müssen toleranter gebenüber des Anderen Verhalten sein, müssen die Gemüter ruhen lassen und sich nicht überhastet schnell auf die Palme bringen lassen.

Um dies alles zusammen zu fassen: Das Böse braucht das Gute, denn ohne das Gute kann das Böse nicht sein und umgekehrt. Oder hätte man sonst eine Vergleichsmöglichkeit, eine Referenz, was Gut und was Böse ist? Alles baut auf dem anderen auf, alles ruft Reaktionen hervor und ist damit nötig, egal ob Gut oder Böse.

Currently Listening To: Tool - The Grudge